La FECRIS prise en flagrant délit de collaboration avec les sbires de Poutine via la Serbie

La FECRIS prise en flagrant délit de collaboration avec les sbires de Poutine via la Serbie

Les 19 et 20 juin 2025, la FECRIS, Fédération européenne des centres de recherche et d’information sur les sectes et les cultes, a organisé très discrètement une conférence à Bruxelles dans les locaux du Parlement de la « Fédération Bruxelles-Wallonie ». L’événement n’a pas été annoncé sur son site web et n’a donc pas été rendu public, manifestement pour éviter la présence de participants « indésirables » qui auraient pu contester un certain nombre de ses politiques controversées dans le cadre d’un débat démocratique ouvert.

CAP Liberté de Conscience dénonce la diffusion de messages racistes et islamophobes par un chapitre de l’UNADFI et saisit la justice

Le torchon brûle de nouveau à la MIVILUDES, son chef a fait ses valises…

Le 30 juin, Donatien Le Vaillant, chef de la MIVILUDES (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires) depuis le 31 janvier 2023, a « quitté » ses fonctions, selon un communiqué officiel. Cet inspecteur général adjoint de la Justice, a officiellement « souhaité » rejoindre son poste de haut fonctionnaire, l’Inspection Générale de l’Administration.  Toutefois, selon l’hebdomadaire français Marianne, son départ n’est pas volontaire mais il s’agirait d’une éviction, suite à un désaccord entre Donatien Le Vaillant et sa hiérarchie sur l’évolution de la structure qu’il dirigeait. Il pourrait s’agir d’une démission.

Subvention MIVILUDES : le grand détournement numérique de l’UNADFI

Subvention MIVILUDES : le grand détournement numérique de l’UNADFI

Depuis janvier 2024, l’Union nationale des associations de défense des familles et de l’individu (UNADFI) bénéficie d’une subvention de 150 000 euros, gracieusement accordée par la MIVILUDES. Officiellement, cette manne publique est censée financer un projet de « numérisation et partage de la documentation » de l’association, dont on nous vante le caractère patrimonial. Mais à y regarder de plus près, l’opération sent surtout le recyclage budgétaire, l’habillage technocratique et l’opacité comptable.

VIETNAM : Avant la visite de Macron à Hanoï, des ONG lui demandent d’insister pour la libération de plus de 68 prisonniers religieux.

VIETNAM : Avant la visite de Macron à Hanoï, des ONG lui demandent d’insister pour la libération de plus de 68 prisonniers religieux.

HRWF (22.05.2025) – Human Rights Without Frontiers (Bruxelles), CAP Liberté de Conscience (Paris), Forum for Religious Freedom – FOREF (Vienne) et ArchHumankind (Bruxelles) appellent le président français Macron à faire pression sur les autorités vietnamiennes pour la libération de 68 prisonniers religieux de toutes confessions (bouddhistes, protestants, catholiques, Duong Van Minh) lors de sa visite à Hanoï du 25 au 27 mai. La liste de tous les noms classés par confession religieuse est également disponible sur le site web de HRWF.

CAP Liberté de Conscience dénonce la diffusion de messages racistes et islamophobes par un chapitre de l’UNADFI et saisit la justice

CAP Liberté de Conscience obtient deux nouvelles victoires contre la Miviludes, lourdement condamnée

L’association CAP pour la Liberté de conscience (CAP LC) se félicite de la double décision rendue aujourd’hui par le tribunal administratif de Paris, qui annule des passages du rapport d’activité 2021 de la Miviludes ainsi que son refus de communiquer des documents relatifs aux subventions versées à l’UNADFI (Union Nationale des Associations de Défense des Familles et de l’Individu). Dans les deux cas, la MIVILUDES (mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires) est condamnée à verser 1 500 € à CAP LC.

L’interprétation toute personnelle des textes européens par l’UNADFI

L’interprétation toute personnelle des textes européens par l’UNADFI

Le débat public sur la lutte contre les dérives sectaires en France est souvent marqué par des controverses entre associations, spécialistes et institutions par articles interposés dans les médias ou sur les sites officiels. Cela soulève des questions fondamentales sur la liberté d’expression, le respect des faits et l’objectivité dans la présentation d’affaires juridiques.

Translate »