Alexander Korelov affirme que “l’ancienne Ukraine” fait toujours “partie de mon pays, l’URSS”. La FECRIS modifie rétroactivement le programme d’une conférence de 2017 pour supprimer son nom et son discours.
par Massimo Introvigne
Bitter Winter (08.05.2023) – Les lecteurs de “Bitter Winter” connaissent l’avocat russe lunatique, Alexander Korelov, qui, en 2022, a ridiculement prétendu que les Témoins de Jéhovah préparaient un coup d’État pour vaincre le régime de Poutine. En tant qu’avocat, Korelov conseille ou représente régulièrement d’éminents anti-sectes russes tels qu’Alexander Dvorkin ou Alexander Novopashin lorsqu’ils sont accusés de diffamation par des groupes qu’ils stigmatisent comme des “sectes”. En 2017, Korelov s’est présenté comme ” avocat de RATsIRS “, alors branche russe de la FECRIS.
Aujourd’hui, la FECRIS a une nouvelle liste d’associations membres “reconnues lors de l’Assemblée générale tenue à Marseille le 24 mars 2023”, qui n’inclut pas ses anciens affiliés russes. Cependant, il n’y a aucune mention que les groupes anti-sectes russes ont été formellement expulsés et que leur odieuse idéologie a été répudiée. Et alors que la FECRIS affirme que les associations non incluses dans la liste de mars 2023 ne peuvent plus déclarer qu’elles font partie de la FECRIS, Novopashin ignore à ce jour ces instructions et maintient sur son site web une déclaration selon laquelle son organisation “représente la FECRIS en Russie”.
Il est également intéressant de noter que, même après l’assemblée de Marseille, la FECRIS compte parmi ses membres l’organisation bulgare C.R.N.R.M. – Center for Research of New Religious Movements, dont le site web, avant de disparaître en 2022, témoignait de son étroite coopération avec Novopashin et son groupe, ainsi que l’organisation ukrainienne F.P.P.S. – Family and Personality Protection Society, classée comme “dormante” en raison de la guerre. Un membre éminent de ce groupe ukrainien est ou était Vladimir Nikolaevich Rogatin, qui s’est rendu célèbre pour avoir lancé dès 2014, par le biais de médias russes, les idées que l’Ukraine était rongée par le satanisme et que la révolution anti-russe de Maidan et la défense de la Crimée contre l’invasion russe avaient été infiltrées par des nazis et des néo-païens, deux outils clés de la propagande russe anti-ukrainienne (dans ce dernier article, Rogatin a été présenté comme “un membre correspondant de la FECRIS”).
Cependant, il y a pire dans le comportement de la FECRIS à l’égard de la Russie. Bien pire.
Le 19 mai 2017, la secrétaire générale de la MIVILUDES, la Mission gouvernementale française de lutte contre les sectes, Anne Josso, a partagé la scène à Bruxelles avec Korelov, comme d’autres sommités de la FECRIS, lors d’une conférence organisée au Parlement belge par cette même FECRIS.
Nous avons dénoncé les divagations de Korelov en octobre 2022. Nous avons obtenu un effet magique. Les programmes des conférences sont parfois modifiés à la dernière minute – mais nous n’avons jamais entendu parler de programmes de conférences modifiés ” après ” leur tenue. Or, c’est précisément ce qui s’est passé avec la conférence de la FECRIS du 19 mai 2017. Avant les articles de “Bitter Winter” exposant Korelov, sa communication était dûment listée dans le programme de la conférence. Après nos articles, Korelov a ” magiquement ” disparu du programme, comme s’il n’avait jamais participé à l’événement.
Le programme de la conférence 2017 sur le site web de la FECRIS avant et après les articles “Bitter Winter”. Le détail montre comment la communication de Korelov a été éliminée. Cliquez pour agrandir.
Le document de Korelov était également disponible sur le site web de la FECRIS avant notre critique ; il a maintenant disparu.
La Wayback Machine montre le texte de Korelov affiché sur le site web de la FECRIS ; maintenant, le lien donne une Erreur 404. Cliquez sur l’image pour l’agrandir.
Nous sommes habitués au comportement erratique de la FECRIS lorsqu’il s’agit de calomnier les nouveaux mouvements religieux, mais il s’agit ici de quelque chose de tout à fait différent. Il n’y a que dans la Russie de Staline que les vieilles photos des dirigeants bolcheviques étaient manipulées pour éliminer les images de ceux qui n’étaient plus dans les bonnes grâces du tyran. Aujourd’hui, la FECRIS supprime du programme de l’une de ses conférences les plus importantes un orateur qui est devenu une source d’embarras pour elle, créant ainsi un faux programme de conférence et essayant de changer l’histoire rétroactivement. Le gouvernement français, qui soutient et finance publiquement la FECRIS, a-t-il quelque chose à dire sur ce scandale et cette fraude ?
Korelov lui-même ne se plaindrait probablement pas de l’utilisation de stratégies soviétiques. Le 4 mai, il a accordé une interview au site web de son collègue anti-secte Alexander Novopashin pour répondre, un peu tardivement, aux critiques de Bitter Winter. En fait, il n’a répondu à rien et s’est contenté d’insulter. Il qualifie nos articles d'”exemple typique de propagande occidentale frénétique”. Il insiste sur le fait qu'”attaquer le père Alexandre Novopashin est le signe d’un esprit étroit et d’un manque de culture élémentaire”, une déclaration que, comme elle apparaît sur le site du même Novopashin, les lecteurs peuvent certainement accepter comme étant indépendante et impartiale. Parlant du soussigné, Korelov insiste sur le fait que “Introvigne ne s’encombre pas d’arguments, ses jugements sont infondés et ne reposent pas sur des faits. Cette personne ne veut pas voir ce qui se passe réellement sur le territoire de l’ancienne Ukraine”.
C’est précisément le problème de la FECRIS avec Korelov. Ce n’est pas qu’il offense Bitter Winter, ce que la FECRIS ferait peut-être volontiers si elle n’était pas dissuadée par les lois occidentales sur la diffamation. C’est la référence à “l’ancienne Ukraine”. Mais il y a pire. Dans l’interview, Korelov nous parle de lui. “Je me considère comme un soviétique de confession orthodoxe, dit-il. J’ai grandi en URSS, j’aime notre grand pays, je me souviens avec chaleur des meilleures années de l’Union soviétique. Et l’orthodoxie est ma voie spirituelle”. La façon dont il peut concilier l’Union soviétique athée et l’orthodoxie est une chose qu’il pourra peut-être expliquer lors de sa prochaine interview.
Il semble que Korelov vive dans l’illusion que l’Union soviétique existe encore. Il poursuit en proclamant que “l’Ukraine, aujourd’hui ancienne, fait partie de mon pays. Mon pays est l’Empire russe, celui-ci est l’URSS… Le fait est que l’État souverain d’Ukraine n’existe pas. C’est une région administrative de l’URSS, notre terre et notre peuple… L’Ukraine fait partie de l’URSS. Le conflit militaire est donc une affaire interne…” S’étant alliés à l’Occident, les Ukrainiens sont “vendus comme esclaves, ils sont soumis à des expériences médicales sauvages”, déplore-t-il. L’Occident collectif moderne est le plus grand criminel pour qui rien n’est sacré”.
Korelov n’a “aucun doute sur la victoire de la Russie” dans la guerre actuelle, mais le conflit avec l’Occident ne s’arrêtera pas là. “L’Occident politique satanisé ne se calmera pas. Il n’est pas étonnant qu’ils préparent une nouvelle attaque virale contre notre planète. Plus dangereuse que le fameux coronavirus. Sans oublier les conflits à venir en Pologne et à Taïwan.”
Je n’ai pas connaissance d’un conflit à venir en Pologne, mais je crois savoir que Korelov espère qu’il y en aura un à Taïwan. Cependant, interpréter les paroles incohérentes d’un fou n’est finalement pas un exercice utile. Il est beaucoup plus intéressant de se concentrer sur le fait que le fou, le “soviétique” qui croit que “l’Ukraine n’existe pas” a été un invité d’honneur de la FECRIS et a été invité à parler au Parlement d’un pays de l’Union européenne. Et l’incroyable tentative de la FECRIS de cacher les preuves de ses relations passées avec Korelov – ce qui, dans le monde de l’Internet moderne, est impossible, car les versions antérieures des pages modifiées peuvent toujours être récupérées, devrait montrer à ses sponsors quel genre d’organisation peu recommandable ils continuent de soutenir.
Massimo Introvigne (né le 14 juin 1955 à Rome) est un sociologue italien spécialiste des religions. Il est fondateur et directeur général du Centre d’études sur les nouvelles religions (CESNUR), un réseau international d’universitaires qui étudient les nouveaux mouvements religieux. Massimi Introvigne est auteur de près de 70 ouvrages et de plus d’une centaine d’articles dans le domaine de la sociologie des religions. Il est l’auteur principal de l’Enciclopedia delle religioni in Italia (Encyclopédie des religions en Italie). Il est membre du comité de rédaction de l’Interdisciplinary Journal of Research on Religion et du comité exécutif de Nova Religio des Presses universitaires de Californie. Du 5 janvier au 31 décembre 2011, il a été représentant de l’Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe (OSCE) pour la lutte contre « le racisme, la xénophobie et la discrimination », spécialement « contre les chrétiens et les membres d’autres religions ». De 2012 à 2015, il a présidé l’Observatoire de la liberté religieuse,
